Autores: Yonathal A. Reyes Ramírez, Karina M. Quineche Flores
EL DELITO DE MALTRATO ANIMAL, ANALISIS DOGMATICO DEL TIPO PENAL DE ABANDONO Y ACTOS DE CRUELDAD

Autores: Yonathal A. Reyes Ramírez, Karina M. Quineche Flores
EL DELITO DE MALTRATO ANIMAL, ANALISIS DOGMATICO DEL TIPO PENAL DE ABANDONO Y ACTOS DE CRUELDAD
Edición: Marzo 2026
SKU: 004555
Libro físico
Recíbelo en 24/48 horas
Sobre los autores

Yonathal A. Reyes Ramírez

Karina M. Quineche Flores
Recomendaciones
Descripción del libro
Este es el primer libro especializado en el Perú dedicado íntegramente al estudio del delito de maltrato animal.
Se inicia con un análisis sistemático del tratamiento que el ordenamiento jurídico nacional dispensa a los animales, a la luz de los más relevantes pronunciamientos emitidos en sede constitucional, para luego adentrarse en la ubicación que el legislador ha conferido a esta figura dentro del Código Penal.
Desde una perspectiva dogmática, la obra aborda el delito a partir de la determinación del bien jurídico protegido y del examen minucioso de los elementos de la tipicidad objetiva y subjetiva, desentrañando cada uno de los componentes estructurales del tipo penal.
El análisis se proyecta hacia el estudio de la antijuridicidad y la culpabilidad, así como hacia la determinación de las consecuencias jurídicas derivadas de su comisión.
Se examinan, además, los supuestos de coexistencia —tanto aparente como concursal— con otras figuras penales.
Todo el desarrollo se encuentra sólidamente respaldado por el examen jurisprudencial y la incorporación de casos prácticos, que dotan de concreción y claridad a cada uno de los postulados dogmáticos expuestos.
Sobre los autores

Yonathal A. Reyes Ramírez

Karina M. Quineche Flores
Presentación
Introducción
Abreviaturas
CAPÍTULO I: LOS ANIMALES EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL
I. Cuestiones previas
II. Los animales en la Constitución Política y en la jurisprudencia constitucional
2.1. Expediente N.º 0042-2004-AI/TC
2.2. Expediente N.º 07392-2013-HC/TC
2.3. Expediente N.º 00022-2018-PI/TC
2.3.1. Voto del magistrado Ramos Núñez
2.3.2. Voto del magistrado Ferrero Costa
2.3.3. Voto del magistrado Miranda Canales
2.3.4. Voto del magistrado Sardón de Taboada
2.4. Basamento constitucional de la protección animal
2.4.1. Derecho al bienestar y a la tranquilidad
2.4.2. Derecho a un ambiente equilibrado y adecuado
2.4.3. Conservación de la diversidad biológica
III. Los animales en el Código Civil
IV. Los animales en el Código Penal
4.1. En el Código Penal de 1924
4.2. En el Código Penal de 1991
4.2.1. La crueldad animal como falta
4.2.2. La crueldad animal como delito
4.3. Síntesis gráfica
4.4. Iniciativas de modificación del artículo 206-A
V. Ley N.º 30407 “Ley de Protección y Bienestar Animal”
5.1. Antecedentes
5.1.1. Proyecto de Ley N.º 3371/2013-CR
5.1.2. Proyecto de Ley N.º 3888/2014-CR
5.2. Desarrollo de la Ley N.º 30407
5.2.1. Título preliminar
5.2.2. Disposiciones generales
5.2.3. Deberes de las personas y del Estado
5.2.4. Ente rector y órganos ejecutores y de apoyo
5.2.5. Asociaciones de protección y bienestar animal
5.2.6. Tenencia, protección y manejo de animales
5.2.7. Prohibiciones
5.2.8. Eutanasia de animales domésticos de compañía y de animales silvestres mantenidos en cautiverio
5.2.9. Infracciones y sanciones
5.2.10. Disposiciones complementarias finales
5.2.11. Disposiciones complementarias modificatorias
5.2.12. Disposición complementaria derogatoria
VI. Conclusión general
CAPÍTULO II: UBICACIÓN SISTEMÁTICA Y NATURALEZA DEL DELITO DE MALTRATO ANIMAL
I. Introducción
II. Análisis de la ubicación sistemática
2.1. Delito de daños
2.1.1. Bien jurídico
2.1.2. Sujeto activo y sujeto pasivo
2.1.3. Objeto material
2.1.4. Valor del bien
2.1.5. Modalidades típicas
2.1.6. Tipo subjetivo
2.2. Daños agravados
2.2.1. Síntesis gráfica
2.3. Producción o venta de alimentos en mal estado
2.3.1. Bien jurídico protegido
2.3.2. Sujeto activo y sujeto pasivo
2.3.3. Acción típica
2.3.4. Objeto material
2.3.5. Tipicidad subjetiva
2.3.6. Consumación
2.3.7. Síntesis gráfica
III. Consideraciones sobre la ubicación sistemática
IV. Naturaleza jurídica
V. Justificación político-criminal
CAPÍTULO III: BIEN JURÍDICO PROTEGIDO en el DELITO DE MALTRATO ANIMAL
I. Introducción
II. Aspectos generales y funciones del bien jurídico protegido
2.1. Función sistematizadora
2.2. Función orientadora
2.3. Función delimitadora
2.4. Función crítica
III. Teorías del bien jurídico en el delito de maltrato animal
3.1. Teoría negacionista
3.1.1. Síntesis gráfica
3.2. Teorías antropocéntricas
3.2.1. Teoría de la moral pública y las buenas costumbres
3.2.2. Teoría de los sentimientos de amor, piedad y compasión
3.2.3. Teoría de las obligaciones bioéticas
3.2.4. Teoría del medioambiente
3.2.5. Teoría patrimonialista
3.3. Teoría zoocéntrica
3.3.1. Teoría zoocéntrica de corte moderado
3.3.2. Teoría zoocéntrica de corte radical o biocentrista
3.4. Teoría ecocéntrica
3.4.1. Teoría ecocéntrica en el Perú
3.4.2. Críticas a la teoría ecocéntrica
IV. Toma de postura
CAPÍTULO IV: TIPICIDAD OBJETIVA en el DELITO DE MALTRATO ANIMAL
I. Introducción
II. Sujeto activo
III. Sujeto pasivo
3.1. Conceptualización del sujeto pasivo
3.2. Justificación del reconocimiento del animal como sujeto pasivo
3.3. Imposibilidad del animal de ser sujeto activo
3.4. Superación de la imposibilidad del ejercicio de derechos
3.5. Dinamismo del animal como sujeto pasivo
3.6. Síntesis
IV. Objeto de la acción
4.1. Introducción
4.2. Animal
4.3. Animales vertebrados
4.3.1. Clases
4.3.2. Rasgo discriminatorio
4.4. Animal doméstico
4.4.1. Carácter diferenciado con el animal de compañía
4.4.2. Animal de granja
4.4.3. Criterio interpretativo
4.4.4. De su regulación en el Código Penal peruano
4.5. Animal silvestre
4.5.1. Criterio interpretativo
4.6. Animales de experimentación
V. Conductas típicas
5.1. Introducción
5.2. Clasificación del tipo penal
5.3. Conducta típica I: actos de crueldad en su forma comisiva
5.3.1. Conceptualización
5.3.2. Maltrato y actos de crueldad
5.3.3. Elementos del acto de crueldad
5.3.4. Necesidad de recaer sobre un animal vivo
5.3.5. Inexigibilidad de intensidad o duración
5.3.6. Valoración normativa
5.3.7. Cualidad del animal
5.3.8. Síntesis
5.3.9. Actos de crueldad contra animales domésticos
5.3.10. Actos de crueldad contra animales silvestres
5.3.11. Iter criminis
5.4. Conducta típica II: abandono en su forma comisiva
5.4.1. Conceptualización
5.4.2. Exigencia de relación previa
5.4.3. Irrelevancia temporal
5.4.4. Delito de peligro abstracto y mera actividad
5.4.5. Carácter doloso
5.4.6. Abandono por comisión
5.4.7. Abandono responsable
5.4.8. Abandono de animal doméstico
5.4.9. Abandono de animal silvestre
5.4.10. Iter criminis
5.4.11. Análisis crítico
5.5. Conducta típica III: actos de crueldad y abandono por omisión impropia
5.5.1. Actos de crueldad por omisión impropia
5.5.2. Abandono por omisión impropia
5.5.3. Conclusión integradora
VI. Imputación objetiva
6.1. Introducción
6.2. Imputación causal
6.3. Creación de un riesgo no permitido
6.4. Realización del riesgo en el resultado
6.5. Ámbito de protección de la norma
6.6. Supuestos de exclusión de la imputación
objetiva
6.6.1. Creación de un riesgo permitido
6.6.2. Disminución del riesgo
6.6.3. Riesgos insignificantes
6.6.4. Falta de creación de un riesgo
6.6.5. El riesgo no se realiza en el resultado
6.6.6. Principio de confianza
6.6.7. Prohibición de regreso
6.6.8. Imputación al ámbito de protección de la
víctima
VII. Excursus
7.1. Excursus I: Dimensión psicológica del maltrato
animal y su proyección en contextos de
violencia familiar
7.2. Excursus II: ¿zoofilia como acto de crueldad?
7.2.1. Conceptualización
7.2.2. ¿La zoofilia tiene relevancia típica?
7.2.3. Consideraciones para su relevancia
típica
7.2.4. Relevancia típica del favorecimiento
zoofílico
7.2.5. La zoofilia en la jurisprudencia
7.2.6. Eventual incorporación de la zoofilia
como conducta típica
7.2.7. Síntesis
CAPÍTULO V: TIPICIDAD SUBJETIVA en el DELITO DE MALTRATO ANIMAL
I. Introducción
II. El dolo
2.1. Elemento cognitivo
2.2. Elemento volitivo
III. Clases de dolo
3.1. Dolo directo o de primer grado
3.2. Dolo de consecuencias necesarias
3.3. Dolo eventual
CAPÍTULO VI: CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA ANTIJURICIDAD EN EL DELITO DE MALTRATO ANIMAL
I. Introducción
II. Legítima defensa
2.1. La inviabilidad de alegar legítima defensa cuando la agresión proviene de un animal
2.2. La viabilidad de alegar legítima defensa cuando la agresión tiene como instrumento a un animal
III. Estado de necesidad justificante
IV. El consentimiento
4.1. ¿Consentimiento en el marco del artículo 206-A?
V. Actuación conforme a derecho
VI. Excursus iii: Los animales como “terceros”
CAPÍTULO VII: LA CULPABILIDAD EN EL DELITO DE MALTRATO ANIMAL
I. Introducción
II. Anomalía psíquica: síndrome de Noé
2.1. Relevancia de las anomalías psíquicas
2.2. El “síndrome de Noé” en la literatura médica
2.3. Implicancias jurídicas del “síndrome de Noé”
III. Error de prohibición
IV. Error de comprensión culturalmente condicionado
V. Estado de necesidad exculpante
VI. Miedo insuperable
CAPÍTULO VIII: CONSECUENCIAS JURÍDICAS, EXCUSA ABSOLUTORIA Y ATENUACIÓN
Subcapítulo i
consecuencias jurídicas del delito: privativa de libertad,
inhabilitación y multa
I. Introducción
II. Pena privativa de libertad
2.1. Asimetría punitiva externa
2.2. Asimetría punitiva interna
2.2.1. Falta de distinción en razón de las conductas típicas
2.2.2. Falta de distinción en razón de la condición del animal
III. La multa
IV. Inhabilitación
Subcapítulo ii
Excusa absolutoria y atenuación
I. Introducción
II. Excusa absolutoria
2.1. Fundamento
2.2. Ámbito de aplicación
2.3. Inaplicabilidad al artículo 206-A del Código Penal
III. Formas atenuadas
3.1. Inaplicación al artículo 206-A del Código Penal
CAPÍTULO IX: CONCURSO DE LEYES Y CONCURSO DE DELITOS EN EL DELITO DE MALTRATO ANIMAL
I. Introducción
II. Concurso aparente de leyes
2.1. Con el tráfico y depredación de fauna silvestre
2.2. Con la Ley N.º 26496
III. Concurso de delitos
3.1. Concurso ideal de delitos
3.1.1. Concurso ideal homogéneo
3.1.2. Concurso ideal heterogéneo
3.2. Concurso real de delitos
3.2.1. Concurso real homogéneo
3.2.2. Concurso real heterogéneo
IV. Delito continuado
V. Delito masa
CAPÍTULO X: EL DELITO DE MALTRATO ANIMAL EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA: ANTECEDENTE, EVOLUCIÓN Y TIPIFICACIÓN ACTUAL
I. Argentina
1.1. Antecedente
1.2. Régimen jurídico vigente
II. Bolivia
2.1. Ley N.º 700, “Ley para la defensa de los animales contra actos de crueldad y maltrato”
2.2. Régimen jurídico vigente
III. Chile
3.1. Antecedente
3.2. Régimen jurídico vigente
IV. Colombia
4.1. Antecedente
4.2. Régimen jurídico vigente
V. Ecuador
5.1. Antecedente
5.2. Régimen jurídico vigente
VI. España
6.1. Antecedente
6.2. Régimen jurídico vigente
VII. Francia
7.1. Régimen jurídico vigente
BIBLIOGRAFÍA











