La Corte Suprema señaló que la inobservancia del deber de información previa en los artículos 141 y 142 del Código de Procedimientos Penales —referido a la facultad de abstención testifical que ampara a los familiares del imputado dentro de los grados de ley— supeditada a la protección de la inmunidad familiar y vicia de ilicitud las declaraciones obtenidas bajo dicha omisión. Asimismo, el fundamentar la sentencia, entre otros, sobre la base de una prueba ilícita, sin haber desarrollado el test de exclusión ni los mecanismos de compensación constitucional, es una causal de nulidad.
¿La omisión de advertir el derecho de abstención a los hermanos del imputado genera prueba ilícita? [Recurso de Nulidad N.º 142-2026 Amazonas]
Jurisprudencia aplicable al artículo 159
![¿La omisión de advertir el derecho de abstención a los hermanos del imputado genera prueba ilícita? [Recurso de Nulidad N.º 142-2026 Amazonas]](https://siip3.institutopacifico.pe/assets/uploads/jurisprudencias/la-omision-de-advertir-el-derecho-de-abstencion-a-los-hermanos-del-imputado_original.png)
51 vistas
Archivos adjuntos
1RN-N.º-142-2026-AMAZONAS.pdf
PDF0.42 B


