La Sala Penal Permanente precisa que el deber de motivación no exige una respuesta pormenorizada a cada alegato de la parte recurrente, bastando que la resolución, analizada en su conjunto y dentro del contexto del expediente, exprese razones suficientes sobre el "qué" y el "por qué" de lo decidido para permitir el control de apelación. Asimismo, señala que no se configura incongruencia omisiva cuando el silencio puede interpretarse como una desestimación tácita o cuando los agravios sustanciales hayan sido respondidos expresamente, con independencia de que el impugnante disienta de la conclusión adoptada.