Noticias | Gubernamental

Dina Boluarte tomó juramento a Juan Manuel Cavero como nuevo ministro de Justicia en reemplazo de Juan José Santiváñez

Mandataria encabezó ceremonia donde se conoció al sucesor del cuestionado titular del Minjus que pretende postular en las Elecciones 2026

Dina Boluarte tomó juramento a Juan Manuel Cavero como nuevo ministro de Justicia en reemplazo de Juan José Santiváñez
14 vistas

La presidenta Dina Boluarte tomó juramento hoy al nuevo ministro de Justicia y Derechos Humanos. Juan Manuel Cavero Solano es el elegido para reemplazar al cuestionado Juan José Santiváñez, quien adelantó su renuncia ante la censura en el Congreso y para postular en las Elecciones 2026.

La ceremonia se programó para las 9:30 de la mañana de este jueves 2 de octubre en la Sala Elésperu de Palacio de Gobierno, solo horas después de que Santiváñez dimitiera intempestivamente el último miércoles en horas de la mañana.

Contra él había una moción de censura, pero la Mesa Directiva dilató el debate y votación hasta el viernes 3 de octubre. Principalmente, se buscaba su destitución porque ya había sido censurado por su fracaso como ministro del Interior y porque arrastra 12 investigaciones fiscales.

La gestión de Santiváñez en el Ministerio de Justicia acaba tras solo 40 días, tiempo en el que se removió a Silvana Carrión de la Procuraduría Pública Ad Hoc del caso Lava Jato y se canceló el convenio entre el Inpe y la Marina de Guerra.

Censura inminente

El anuncio de la renuncia de Juan José Santiváñez al frente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos se produjo en un contexto marcado por la inminente discusión parlamentaria de una moción de censura en su contra, pero la decisión del funcionario ya había sido formalizada horas antes mediante una carta dirigida a la presidenta Dina Boluarte. En el documento, Santiváñez expresó su agradecimiento por la confianza depositada en su persona y comunicó su intención de participar como candidato en las elecciones generales previstas para abril de 2026, aunque sin precisar inicialmente bajo qué modalidad buscaría un escaño.

La moción de censura contra Santiváñez surgió a raíz de una serie de cuestionamientos políticos, éticos y judiciales relacionados con su desempeño en la función pública. Legisladores de distintas bancadas argumentaron que el entonces ministro no reunía las condiciones mínimas de idoneidad, confianza y probidad requeridas para liderar el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Entre los motivos principales expuestos en el documento parlamentario figuró su reciente reincorporación al gabinete, apenas unos meses después de que el propio Congreso aprobara una censura en su contra cuando ocupaba el cargo de ministro del Interior. Para varios congresistas firmantes, este retorno fue interpretado como una vulneración al “espíritu de la censura parlamentaria”, al considerar que el Ejecutivo desconoció una decisión política sancionadora y debilitó el equilibrio democrático entre poderes.

El texto de la moción calificó la gestión de Santiváñez en el Ministerio del Interior como “desastrosa”, citando la falta de resultados concretos y la ineficacia en la lucha contra la delincuencia. Datos oficiales respaldaron esta evaluación: los homicidios aumentaron de 1.506 en 2023 a 2.057 en 2024, lo que representa un incremento superior al 30% según SINADEF. Además, la tasa de denuncias de extorsión creció 438% respecto a 2019, y diversas encuestas nacionales reflejaron que la percepción de inseguridad alcanzó el 84% en marzo de 2025. Los parlamentarios señalaron que la reiterada declaración de estados de emergencia no produjo impactos sostenibles, por lo que la conducción del sector no cumplió con las expectativas de la ciudadanía ni del Legislativo.

A los cuestionamientos sobre su gestión se sumaron procesos judiciales abiertos en su contra. La moción detalló la existencia de una investigación por tráfico de influencias agravado, que implica un impedimento de salida del país por 18 meses; una acusación de abuso de autoridad por presunto hostigamiento a un periodista; y el caso denominado “El Cofre Presidencial”, en el que se lo vincula con la fuga de Vladimir Cerrón. El documento también mencionó una orden de allanamiento judicial y la existencia reconocida de doce carpetas fiscales que investigan delitos como lavado de activos, malversación de fondos, negociación incompatible y encubrimiento personal.


Compartir:

Comentarios

0
¿Deseas dejar un comentario o resolver dudas? Inicia sesión con tu cuenta corporativa para unirte a la conversación.
Aún no hay comentarios en esta publicación. ¡Sé el primero en participar!