Los aliados de la vacancia no claudicarán en su intento de denunciar por traición a la patria al presidente Pedro Castillo con el objetivo de inhabilitarlo de la función pública.
Pese a que el Tribunal Constitucional (TC) declaró fundado el último martes el habeas corpus del mandatario y ordenó al Congreso dejar sin efecto este caso, la oposición se aferra a continuar con este proceso.
La Comisión Permanente del Congreso tiene agendado para su sesión de hoy el informe final de la denuncia de traición a la patria contra el presidente Castillo. Fuentes de la Mesa Directiva indicaron a La República que el titular del Parlamento, José Williams Zapata, no someterá a voto y tampoco a debate el expediente. Básicamente dará cuenta de la decisión del TC y anunciará que el expediente será devuelto a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para reformular la acusación.
Este diario contactó a la presidenta de la Subcomisión, Lady Camones, para consultarle qué significa ello. La congresista de Alianza para el Progreso (APP) respondió: “Es buscar nueva motivación, según lo que indica. Una motivación con mayor sustento. La denuncia constitucional entrará a calificación nuevamente en la SAC”.
Este diario insistió al respecto. ¿La denuncia no irá al archivo pese a que el Tribunal dijo que el proceso no debe seguir?
“El Tribunal Constitucional no dispone el archivo, dispone anular todo lo actuado desde el informe de calificación hasta el informe final y plantea de alguna manera un nuevo proceso”, alegó Camones.
Esto significa que el caso, desde el punto de vista de Camones, retornará a su etapa inicial, pero no significa que el Congreso enviará la denuncia de traición a la patria al archivo
Desde que se hizo pública esta acusación, que tiene como sustento básico las declaraciones del presidente Castillo en una entrevista en CNN, sobre la posibilidad de una salida al mar para Bolivia en nuestro territorio, juristas como Pedro Grández, Omar Cairo y Ernesto Álvarez manifestaron que esta carece de sustento y es riesgosa.
Eso quedó reflejado el 16 de noviembre, cuando, en una audiencia ante el pleno del TC sobre el habeas corpus, el magistrado Gustavo Gutiérrez le preguntó al procurador del Congreso, Yuri García Cano, si la opinión del jefe del Estado es un delito en grado de tentativa.
“¿Usted pretende que la figura de traición a la patria a partir de la interpretación que se está haciendo va a condenar la opinión propiamente? ¿O el presidente realizó mayores acciones después de opinar en los medios de comunicación?”, insistió Gutiérrez. “Materialmente, no lo hemos puesto en el informe. Como dijo usted, no hay un acto material “, reconoció el procurador García.
En el oficialismo también le increparon a la presidenta de la Subcomisión, Lady Camones, por haber respaldado tal denuncia. Recordemos que cuando se aprobó el informe final –sustentado por Diego Bazán, de Avanza País–, Camones votó a favor y marcó el desempate para que el expediente, que recomienda inhabilitar cinco años al presidente, prospere y avance a la Comisión Permanente.
Ayer, en la sesión de la SAC, su excompañera de bancada Heydi Juárez, quien ahora pertenece a Podemos Perú, le reclamó a Camones. “Le llamo la atención. Usted es quien preside la Subcomisión”, exclamó Juárez. “No estamos en condiciones de llamar la atención, entiéndase que la votación no ha sido por mi decisión”, le recalcó Camones. Pero su excolega apepista insistió: “Nosotros no podemos hacer el ridículo”.
Pero en el Congreso no reflexionan y persistirán con la acusación.