La formación 'verde' defiende una rebaja de los costes de contratación y habla de un fuerte recorte en el gasto central y autonómico.
La irrupción de Vox en Andalucía supuso un golpe encima de la mesa del tablero político que sorprendió a todos los partidos, y ahora la formación define su programa económico con fuertes rebajas de impuestos y una mayor participación de la iniciativa privada, una propuesta coordinada por Víctor González Coello de Portugal (León, 1975), vicepresidente del partido.
¿Cuál sería la senda de la rebaja del Impuesto de Sociedades? Tenemos que dar unas condiciones extremadamente atractivas para crear empleo. Y una de las maneras es llegar a un Impuesto de Sociedades del 12,5%, pero no lo vamos a conseguir en una legislatura. Al día siguiente de entrar en el Gobierno bajaremos el Impuesto de Sociedades al 22% y esperamos acabar la legislatura en el 19%, pero el objetivo es llegar al 12,5%. ¿Y preparan un plan para repatriar capitales como el de Donald Trump? Nosotros lo que queremos es crear empleo. Ha habido empresas que se han deslocalizado. Nosotros lo que les diremos a las empresas [que hayan estado cinco años fuera] es: queremos llegar al 12,5% en Sociedades, volved a España y esa unidad productiva ya tributará al 12,5%. ¿Habría que reducir las deducciones a cambio? Está muy claro, todo lo que complique el sistema de recaudación fiscal hay que cargárselo, porque conlleva unos costes de eficiencia y costes administrativos terribles, además de los costes propios de cumplimiento por parte del pagador. Para que el Estado pueda gastar un euro necesita recaudar entre 1,40 euros y 2,15 euros. Es un disparate. Y en materia de cotizaciones sociales, ¿cuál podría ser el ahorro para la empresa? Nosotros queremos mejorar el nivel europeo. Si reducimos la cotización incentivaremos que el salario bruto se parezca más al salario neto, por lo que el empresario puede subir el sueldo, contratar a más gente o invertir ese diferencial, y eso hay que hacerlo paulatinamente y trasladar los impuestos allí donde el coste marginal es más bajo, que son los impuestos indirectos. Equiparar las cotizaciones sociales al nivel europeo implicaría 25.000 millones menos de ingresos. ¿Se trasladaría toda esa carga al IVA? No estoy dando números, estoy diciendo que esa es la dirección. Tampoco hemos hablado del IVA, podemos hablar de Impuestos Especiales: tabaco, alcohol... hay muchos más Impuestos Especiales susceptibles sobre los que tenemos que trabajar. ¿Entonces caburantes? ¿Electricidad? No lo hemos barajado. Hay otros que no está mencionando, sacaremos la propuesta y será otra reforma para los próximos dos años [tras los dos primeros años de legislatura]. ¿En qué nivel quiere situar el peso del Estado? Aspiramos a que tenga un peso del 35% del PIB. Les han acusado de querer incrementar la carga para los mileuristas. ¿Es cierto? No. Con el programa de Vox nosotros le quitamos a la base imponible las Necesidades Básicas del Contribuyente y las reducciones por número de hijos, [en lugar del mínimo exento actual] por lo que siempre va a ser menor que lo que hay ahora. Las reducciones pueden superar los 20.000 euros para familias muy numerosas y el sistema es más progresivo: cuanto mayor es la renta, menor es la reducción que puedes aplicar de las necesidades básicas del contribuyente. Todos los partidos hablan de luchar contra el fraude fiscal, pero ustedes piden quitar incentivos a los inspectores de Hacienda. ¿Hay voracidad recaudatoria? Es lo que denunciamos, el sistema de retribución de la Agencia Tributaria es perverso e incentiva la sanción, porque en base a ella tiene una mayor retribución por objetivos, pero el 44% de las reclamaciones de la Agencia se pierden. Es un disparate. Las sentencias de los tribunales de justicia que fallen a favor de los contribuyentes deben tener un efecto sobre la retribución del personal de la Agencia Tributaria. Aparte de las televisiones públicas, ¿qué otras empresas hay que vender? Hablamos de optimización de los activos no estratégicos del Estado y enumeramos las empresas cotizadas mayoritariamente propiedad del sector privado donde el Estado tiene una participación minoritaria y que sólo sirven para colocar a los políticos de turno como presidentes. Y eso no es una razón. Red Eléctrica, Aena... ¿Y las puramente públicas, como Correos, Renfe...? El Estado tiene sociedades que acumulan deuda por 60.000 millones y que pierden en torno a 1.200 millones al año. Lo que hay que hacer con todo aquel negocio que no sea estratégico para el Estado es venderlo al sector privado y que acepten parte de la carga de la deuda o bien cerrarlas. Yo prefiero hacer un write off [darlas por perdidas] que seguir pidiendo a un Estado que tiene un problema de pensiones, de déficit y de deuda que siga tirando dinero. ¿Y de dónde más tiene que venir el ahorro? Tenemos un Estado sobredimensionado en el que hay mucha grasa y creemos que se pueden reducir más de 24.000 millones de gasto para empezar. Todo euro que no tenga justificación no se va a gastar. Y todo puesto de trabajo que no sea funcionarial y que no tenga justificación no se va a mantener. ¿Y cómo se corregirá el gasto de las comunidades autónomas? Hablan de 8.000 millones de euros. Con las transferencias que manda el Estado. Tu tenías tanto dinero para gastar, ahora te mando menos. Y tendrán que ahorrar donde les dé la gana. ¿Y qué hay que hacer con el cupo vasco? El cupo nos lo queremos cargar, pero como habría que hacerlo a través de la Constitución, lo que haremos es una ley para que de facto seamos todos iguales ante la ley. No reducirlo. Ahora se obtiene una cifra en relación al PIB del país Vasco, pero hay compensaciones por los tributos no acordados y el déficit. Y cuando el gobierno central necesita su apoyo [del PNV], le pide una compensación por estos conceptos. Y Sánchez y Rajoy se lo han compensado todo. Al País Vasco le correspondería pagar unos 4.000 millones al año del servicio de la deuda, pero ahora se le bonifica el 100%. ¿Y con el concierto navarro? Con el navarro, tres cuartas partes de lo mismo. 
