Resumen: Para la sala suprema no corresponde declarar fundada una excepción de prescripción cuando en el proceso se han ventilado dos pretensiones autónomas sobre nulidad de acto jurídico y reivindicación. En su análisis establece que el ad quem omitió pronunciarse sobre la pretensión de reivindicación que al tenor del artículo 927 del Código Civil es una pretensión imprescriptible, habiéndose limitado a abordar únicamente la prescripción respecto de la nulidad de acto jurídico de la compraventa ocurrida en 1988.