Resumen: La Corte Suprema analiza un proceso de reivindicación promovido por el propietario registral de un inmueble contra quien se encontraba en posesión del bien sustentando su derecho en un contrato de compraventa y otros documentos que acreditaban su adquisición y posesión. El problema central radica en determinar si corresponde amparar la acción reivindicatoria cuando tanto el demandante como el demandado exhiben títulos contrapuestos respecto del mismo inmueble y si la sala superior realizó una correcta valoración de los medios probatorios al considerar ilegítima la posesión del demandado. En ese sentido, la Corte Suprema concluye que la existencia de títulos enfrentados exige su confrontación para determinar cuál de ellos tiene prevalencia y, por tanto, el mejor derecho de propiedad. Asimismo, advierte que la Sala Superior incurrió en un déficit de motivación al realizar una valoración defectuosa de las pruebas y omitir pronunciarse adecuadamente sobre la confrontación de los títulos.